사용자 도구

사이트 도구


학교이슈:경비원_근무시간연장_논란

차이

문서의 선택한 두 판 사이의 차이를 보여줍니다.

차이 보기로 링크

양쪽 이전 판 이전 판
학교이슈:경비원_근무시간연장_논란 [2018/01/26 01:08]
172.68.254.130 [제 역할을 하지 않는 총학생회]
학교이슈:경비원_근무시간연장_논란 [2018/01/29 17:02] (현재)
162.158.178.145 이전 판으로 되돌림 (2017/04/13 19:58)
줄 27: 줄 27:
 으로 변경됐다고 한다. 으로 변경됐다고 한다.
  
 +===== 제 역할을 하지 않는 총학생회 =====
 +
 +{{:​학교이슈:​pasted:​20170412-204029.png}}
 +
 +**누구 맘대로 큰 문제가 아니라고 판단하는가?​** 경비원을 무려 20% 감축한 셈인데, 당장 경비원들의 생계 문제, 도덕적이거나 윤리적인 문제를 떠나 경비인력 20% 감소는 대학 내 치안 유지에 큰 문제가 될 수 있는 부분이다.
 +
 +또한 총학은 대나무숲과 같이 총학이 관리하지 않거나 익명인 곳이 아닌, 공식 홈페이지 '​위하세'​나 옐로아이디,​ 페메 등으로 정식 민원을 넣어줄 것을 요청하고,​ 대나무숲에 올라온 '​무분별한 민원'​ 내용은 받아들이기 어렵다는 투의 모습을 보였다. ​
 +
 +그러나 대나무숲은 이미 세종대의 **온라인 공론장으로서 훌륭한 역할을 수행하고 있고, 의견도 활발히 오가고 있다.** 실제로 과 학생회나 기숙사 조교 등은 대나무숲에 접속해 해명이나 설명을 하기도 했다. 이는 많은 학우들이 문제제기부터 해명 및 해결 과정을 실제로 목격할 수 있기 때문에 장점이 될 수 있다. 개인적으로 민원을 넣으면 문제가 **해결** 될 수는 있지만 **공론화** 되지는 못하기 때문이다. 그만큼 대나무숲은 완전한 익명처리(대숲도 누가 제보했는지 모르는 믿을 수 있는 익명 시스템)와 많은 관리자를 통한 빠른 대응, 여러 이벤트 등으로 온라인 공론장으로서 그 자리를 확고히 하고 있는데, 총학은 자주 대나무숲을 무시하는 모습을 보인다. \\
 +
 +이런 태도는 바람직하지 않다. 총학의 공식 홈페이지 위하세를 대나무숲만큼 성장시키지 못한 것은 총학의 책임도 있다. 왜 사람들이 A가게에 몰리냐고 불평하기 전에 내 가게가 A보다 못한 이유가 무엇일까를 생각하고 고쳐야 하는 것 아닌가? 쓸데없이 화장실 수리나 엘리베이터 수리에 대해 실제 조치도 안 해줄 거면서 보여주기식으로 설문조사를 하지 말고 위하세 홈페이지를 어떻게 하면 잘 관리할 수 있을지, 학생들을 잘 집결할 수 있는 방법은 어떤 것이 있을지 고민하는 편이 나아 보인다.
 +
 +또한 총학이 총학 스스로에게 들어온 제보가 아니기 때문에 해결할 수 없다는 논리는 말도 안 되는 논리다. 진정으로 학생들의 목소리를 듣고 학교를 개선하고자 총학생회가 된 것이라면 익명이라고 해서, 자신들에게 제보하지 않았다고 해서 무시하고 외면할 것이 아니라 조금이라도 더 학생들의 목소리를 들어야 할 것이다. ​
  
학교이슈/경비원_근무시간연장_논란.txt · 최종 편집: 2018/01/29 17:02 저자 162.158.178.145